CBA首轮第四场比赛，焦灼、紧张、双方谁都输不起。对于临场执法的三位裁判员也盯着极大的压力，这种压力可能常人难以理解。据一吨先生了解，本场比赛的三名裁判员是现在CBA的顶尖裁判员之一。这三名裁判员多次获得“金哨、银哨”等奖项，主裁判杨茂功自不必多说，第一助理夏春、第二助理汪梅在本赛季常规赛阶段都是担任主裁判的。可以看出，这场比赛篮协的重视程度！

但是在观赛的过程中，几次的判罚却引起了球迷和媒体的热议。下面一吨先生就先解释下对于本场比赛的三个争议哨，我的个人观点：

1.李根的追加违体：对三分投篮的违体犯规当然是三罚一掷，然而看录像回放补犯规就并不合适，这不是可纠正的失误的适用场合（FIBA规则44.1）。

2.周琦的疑似干扰球：裁判员看不清或意见不一的情况可以吹争球，但是干扰球违例并不是适用回放的场合（FIBA规则46.12）这个争球的判罚，是因为北京队挑战周琦的封盖是否干扰球，但是挑战失败。按照规则，球出手投篮后，任何一队失去了对球权的控制，也就是说，没有控制球队，因此判罚争球。无疑义。

3.孙悦掩护犯规，吉喆三分有效的问题，从规则上来说只能认为裁判鸣哨时球已经出手。按照FIBA规则定义，投篮的球在飞行时裁判鸣哨，球不成死球（FIBA规则10.4），如中篮算得分，但这与临场情况或规则精神是否符合则存疑。另外，如果这么认为，则这不是一次控制球队犯规。

上面的解释不知是否说清楚了。各位看官可以清楚地发现，第1.2两点在FIBA规则和篮协的规则中都是在回放录像范围之外的。但是，裁判员团队却进行了录像回放，并作出了最终的判罚。这在CBA历史是首次！！！

一场比赛最重要的就是公平、公正、公开，这样即使输了大家也可以心服口服。这场比赛的意义，前文已经提到了。而三名裁判员、技术代表对比赛认真负责、谨慎公平、公正公开的态度，临场的应变能力，处理突发事件的能力无愧于CBA顶尖裁判的称号。试想一下，当时如果没有观看录像回放的话，孙悦的这次受伤对北京队是致命的打击，北京球迷、教练、队员肯定会作出相应的回击，如果控制不好，可能会造成后面的比赛换动作、小动作、报复性动作的发生。

”在比赛中，如果出现了规则中没有提及的事情发生，主裁判可以根据自己的判断进行“这是规则中首页的最后一句话。但是真正敢挑战规则、打破规则、向先进学习的少之又少，因为这将面临着极大的风险。成功了，大家都不一定赞同，但如果失败了，可能光唾沫星子就能把人淹死。所以，这里要为本场的裁判员喝彩！

最后，一吨先生认为这也只是极个别案例。不一样的比赛、不一样的队伍、不一样的局面造成的这样的事情发生。在今后的比赛中其实更需要的还是裁判员的担当和责任，如果为了不担责任或者说撇清责任，以后有问题就会看录像的话我想这样的CBA可能也就失去了篮球比赛的意义！