哈登与韦斯布鲁克之间的MVP竞争，已然越发白热化。从感性的角度来讲，理应将选票投给韦少，毕竟他拿到了42次三双，打破历史纪录；同时还拿到赛季场均三双。尤其是从印象论得分角度而言，上一场逆袭掘金那惊天动地的表现，实在是让人震撼。但从理性的角度出发，哈登带队战绩更好，团队增益效应更明显，却是不争的事实。于是，便极有可能会产生这么一种结果————两人之间的MVP竞争，会变得前所未有的激烈。
哈登韦少或上演史上最激烈MVP之争
究竟该给谁？天大难题
火箭输给快船后，按照目前的估算，休城大概能比雷霆多赢7-8场比赛，总战绩则已经确定排名联盟第三。而雷霆的总战绩则排名联盟第十，与火箭相差7个名次。在个人数据方面，在夸耀韦斯布鲁克的伟大成就同时，哈登的表现同样也别忽视，他场均可以拿到29.3分8.1篮板11.3助攻。得分榜排名第二，助攻榜排名第一。某种程度上来说，他与韦斯布鲁克之间真正的差别，或许就是哈登比韦少场均少了2篮板。
也正是由于这样的缘故，当媒体开始为韦斯布鲁克赢得MVP造势时，休城当地的《Clutch》球迷论坛便无不嘲讽的表示，“看来，每场比赛多抢2篮板，是赢得MVP的决定性因素。”
可以预见的是，无论哈登与韦斯布鲁克谁最终落选，都会引发巨大的争议。如若哈登落选，势必会让人产生“赢球多不如数据好”的想法，并且可能会引发一种不好的趋势，即球员会更注重个人表现。但同样的道理，如若韦斯布鲁克落选，也会引发巨大的抗议，毕竟韦斯布鲁克本赛季打出了史诗级的数据，实在太逆天了。这么逆天的表现不给MVP？坊间会闹翻天的。
也正是由于这样的缘故，科比提出了这么一个古怪的想法，不如让哈登与韦斯布鲁克共享MVP。但这很难实现，毕竟在历史上从未有过共享MVP的先例，同时常规赛MVP是个十分严肃的奖项，并不像全明星MVP那般有娱乐效应。大概也正是考虑到困难重重，因此在韦斯布鲁克创造历史后，科比还特意发布一条微博，“干脆扔硬币决定吧。”
这当然是一句玩笑话，但同时也能看出，选出本赛季的MVP，是件多么纠结的事。
历史倾向战绩更好的球员
在MVP的竞逐史上，最激烈的一个赛季，莫过于1989-90赛季，在那个赛季里，魔术师约翰逊惊险的拿到MVP，在竞逐中，他与巴克利、乔丹拼的你死我活，三者之前得票分别为636票、614票与564票，其中约翰逊超出巴克利22票，领先乔丹72票，差距微乎其微。其中乔丹在WS（胜利贡献值）与PER（球员效率值）方面，均压倒巴克利与约翰逊，VORP（可替换球员得分差值）方面同样压倒巴克利与约翰逊。而巴克利则在这三项高阶数据方面，都压倒约翰逊，但在MVP的排列方面，却与数据恰恰相反。
为何数据更好的球员反而拿不到MVP？因为那个赛季的评定标准，是以取胜场次为优先。1989-90赛季，约翰逊带领湖人拿到63胜，高居联盟榜首。乔丹带领公牛拿到55胜，巴克利则带领太阳拿到54胜。正是由于三者之间胜场差并未被彻底拉开，因此才会形成如此惨烈的血战。最终，带队赢球力压个人数据，将约翰逊扶上了MVP的宝座。
魔术师举起MVP奖杯
史上另一次著名的血战，发生在1969-70赛季，当时MVP竞逐方面，里德与韦斯特旗鼓相当，两者最终的选票差距为41票，里德力压韦斯特夺取MVP。在那个赛季里，韦斯特在WS与PER值这两项高阶数据上都压倒了威利斯-里德，同时就数据而言，韦斯特场均可以拿到31.2分7.5助攻，胜过里德的21.7分13.9篮板。可问题在于，那个赛季尼克斯赢了60场，全联盟第一。远超湖人的46场，因此纵然韦斯特数据犀利，也只好俯首。赢球场次的多寡，又起到了决定性的作用。
1962-63赛季，继1961-62赛季拿到场均三双，并上演单赛季41次三双的神迹后，罗伯特森继续在球场上纵横驰骋，在那个赛季里，大O场均可以拿到28.3分10.4篮板9.5助攻，距离场均三双一步之遥。但在MVP的评选中，罗伯特森只拿到191票，不如贝勒，几乎只有拉塞尔得票数的一半。至于原因，还是因为胜场数不足，在那个赛季里，罗伯特森所在的辛辛那提皇家只拿到42胜，相反拉塞尔所在的凯尔特人，在那个赛季里拿到60胜，笑傲群雄。当胜场差距如此巨大时，纵然罗伯特森三头六臂，也不足以改变投票人的选择。
由此可见，在高阶数据相差不大的情况下，将MVP颁发给赢球更多的球员，是一种惯例。2006-07赛季的诺维茨基（67胜）、1992-93赛季的巴克利（62胜）、1998-99赛季的马龙（37胜，缩水赛季并列联盟第一）、1982-83赛季的马龙（65胜）、1986-87赛季的约翰逊（65胜）、2002-03赛季的邓肯（60胜），清一色都是以联盟第一球队里王牌球员的身份，拿到MVP。也正是凭借着这样的历史，哈登在昨天接受采访时，底气十足的说出了这么一句话。
“我不想深入的回答这个问题，但我知道赢球总是最关键的因素。”
如此来看，从理性的角度出发，哪怕韦少砍下逆天的数据，MVP还是应该发给哈登？实则，并非如此。
最令人的纠结的两个方面
以往的经历来看，所谓的“赢球是最关键的因素”，统统都是发生在联盟第一的身上。换言之，只有身为联盟第一的王牌球员，才能享受即使数据略逊一些，仍能拿到MVP的特权。但火箭的问题在于，休城只是联盟第三，而非联盟第一。这是否还能让哈登吃到赢球红利，不得而知。
与韦少类似，奥斯卡-罗伯特森虽然在1961-62赛季拿到场均三双，却没能拿到MVP，这是什么情况？在那个赛季里，辛辛那提皇家只赢了43场，而凯尔特人则赢了60场。以至于拉塞尔凭借场均18.9分23.6篮板的数据，席卷297票，远远压倒罗伯特森的135票。历史上首次场均三双的伟大表现，就这样含恨而终。而韦少对比当年的大O，带队战绩更好一些，与火箭之间的胜场差，也远没有当年皇家与凯尔特人之间那般巨大。
这便是本赛季最令人纠结的地方，首先火箭不是联盟第一，胜场数相比雷霆并没有碾压式的优势；其次韦斯布鲁克固然刷出历史级的数据，可个人数据相对哈登同样不存在碾压式的优势。尤其是在高阶数据方面，两人更是厮杀在一起。哈登14.8的胜利贡献值高于韦斯布鲁克的13.2，但韦少在球员效率值（30.8-27.3），以及与替换球员得分差值（12.4-8.8）这两项数方面，均高于哈登。如此形容一下，便是水乳交融，难分高下了。
因此大可以这么断言，如果每一位手握选票的记者，都能秉持着客观公正的立场来投票，将感性与理性两方面综合衡量，本赛季的MVP竞逐，可能会出现前所未有的血战。甚至可能超越1989-90赛季的惨烈程度。毕竟还是那句话，哈登与韦斯布鲁克这两位伟大的球员，在他们中间进行取舍，真的太难，太难了。
